快三注册

                                          来源:快三注册
                                          发稿时间:2020-07-11 01:15:46

                                          台湾《联合报》称,美国降低军售门槛,对台湾未必是好事。文章直言,如果以为有美国老大哥当靠山,就可以肆无忌惮挑衅,则是暴虎冯河。换言之,台当局必须避免和大陆硬碰硬,“这才是避免身死国灭之道”。

                                          台当局忙不迭地对美国表示感谢,并向岛内民众展示美国在履行对台的“安全承诺”。台“国防部”10日特别强调,此次军售是“特朗普政府对台第七次军售,充分展现对台安全的重视”。台“总统府”发言人黄重谚10日称,欢迎并感谢美国履行“与台湾关系法”与“六项保证”承诺,协助台湾持续强化防卫能量,“本案将帮助台湾高空层防御的进一步坚实”。台“外交部”也感谢美国履行对台湾的“安全承诺”。

                                          杨承军强调,一旦大陆计划“武统”,将是多种手段的综合应用,绝不仅仅是火箭军一个军种,陆海空都会按照计划先后上场,那么台湾至少需要购买几万枚“爱国者-3”才能发挥点作用,但仍然阻止不了我们实现祖国统一的战略目标。

                                          美国自身深陷疫情和种族主义泥沼不能自拔,却拼命攻击和围堵中国。“美国之音”10日称,国务卿蓬佩奥周四宣称,“中国对印太地区的挑战无处不在,并对该地区的自由构成威胁”,“应对中国的挑战需要组织一个真正的全球联盟”。他透露近日已与“五眼联盟”、七国集团、东盟以及“美日印澳四国”展开了相关对话。蓬佩奥还称,“由于中国内部的动荡,全球越来越多供应商正将供应链转移出中国,这表明中国是一个极具风险的地方,无法继续为全球供应链制造产品”。

                                          “美中脱钩下的对华投资潮”

                                          李海东强调,不论美国对日本还是台湾地区军售,都不能改变中国大陆在区域军事对比中自身的优势地位,美国对日本以及台湾地区的军售最终只能使得区域更加混乱。

                                          除疫情外,美国反对种族主义的示威运动也未停止。9日,在位于纽约特朗普大厦前的第五大道上,纽约市长白思豪亲自率人在街道上涂上“黑人的命也是命”的标语,反对特朗普倾向于白人种族主义。

                                          “美对台军售背后猫腻多,‘以武谋独’变炮灰值得吗?”香港《巴士的报》10日称,美国近来加大了打“台湾牌”的力度,多次执意对台军售。民进党当局和岛内绿营政客认为美国是在“挺台”,欢欣鼓舞地当着“冤大头”,不停向美国交“高额保护费”。2019年7月,美国一项包含108辆M1A2T坦克在内的对台军售大单就曾被民进党当局及绿营媒体疯狂吹捧。然而岛内军迷通过分析美国国防安全合作局(DSCA)近日发布的清单明细发现,这项军售大单里其实藏着不少猫腻。美国宣称出售的M1A2T型坦克是专门为台湾“定制版”,事实上这款“台湾特供”产品只不过是该型坦克的“低配版”:在防御能力方面,“台湾特供版”不仅没有该型坦克最为外界称道的高强度装甲,其主动防御系统等先进套件均未出现在清单上。在弹药方面,订单中台军购买配套穿甲弹,火力与当前世界主力穿甲弹差距更是巨大。另外,订单中采购的三种训练弹摊到每辆坦克只有3到6发,根本打不了几次。“难道是台军战术素养太高,用不着训练?”报道称,由此可见,民进党从美国购买武器不过是壮壮胆而已。两岸军事对比的悬殊态势,不会因某项军售而改变。拿这些糊弄台湾老百姓的废铁妄想“以武谋独”,简直是天方夜谭。只可怜台军中那些青年,给分裂分子当炮灰,真的值得吗?

                                          “以武谋独”变炮灰值得吗

                                          对美国针对中国的攻击和围堵,俄罗斯外长拉夫罗夫10日表示,美国将中国综合国力上升视为威胁,且华盛顿的攻击越来越不择手段。他说:“我希望(美方)理智能够占上风,局势不会发展到不可逆转的地步。我们还是希望美方有人能考虑自己将来怎么办:等大选过后,如何保障全世界对美国的信心?如何保障美元体系的可靠?”有记者问:近日,国外个别媒体和国内一些自媒体报道了我诉欧盟反倾销“替代国”做法世贸争端案诉讼程序自6月15日起终止事,声称中国输掉了与欧盟之间的世贸争端,并试图将此案解读为世贸组织不承认中国的“市场经济地位”,请问商务部有何评论?